ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

НАРОЧНИЦКАЯ.РУ

Официальная страница политика и общественного деятеля

Наталии Алексеевны Нарочницкой

Наталия Нарочницкая участвовала в Комиссии, при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Русское гражданское движение

Наталия Алексеевна Нарочницкая – известный ученый, общественно-политический деятель, православный идеолог, доктор исторических наук

Европейский институт демократии и сотрудничества (Париж) возглавляет Наталия Алексеевна Нарочницкая

Фонд исторической перспективы (ФИП) был создан в 2004 году Наталией Алексеевной Нарочницкой и группой ее соратников.

Информационно-аналитический портал, посвященный деятельности российского ученого, общественного деятеля Наталии Алексеевны Нарочницкой

Свободная любовь разрушает государство

. Все равно туда будет ходить всегда больше, чем к этому Ганичеву…

К.ЛАРИНА: Не знаю, безобразное привлекает. Вот я слышала, в Англии уже был сеанс публичного вскрытия, и билетов не достать.

К.СОБЧАК: Знаете, безобразное привлекает тогда, когда безобразное запрещено. Поэтому запрещать безобразное не нужно. Если оно не запрещено, то ты подойдешь, увидишь, что это безобразно, и пойдешь туда, где красиво. Я в этом уверена.

К.ЛАРИНА: Я напомню еще раз вопрос, дорогие друзья — должно ли государство регулировать вопросы морали и нравственности в обществе. «Да», говорите вы, и набираете 995-81-21, «нет» говорите вы, и набираете 995-81-22. У вас еще есть время для голосования. Мы сейчас послушаем новости, а потом продолжим нашу программу.

НОВОСТИ

К.ЛАРИНА: Итак, мы спрашивали вас, должно ли государство регулировать вопросы морали и нравственности в обществе. Несмотря на продвинутую аудиторию «Эхо Москвы», все равно большинство наших слушателей, 64%, все-таки решили, что государство должно каким-то образом вмешаться в этот процесс падения нравов, и все-таки 36% отказывают государству в этой функции. Всего у нас 2786 звонков зафиксировано на нашем «Рикошете». Мы продолжаем разговор, я думаю, что через пару минут мы включим обязательно наш телефон, чтобы наши слушатели подключились к этому разговору. Но давайте вернемся к этому вопросу — что считает М.Лабковский – должно ли государство каким-то образом вмешаться в это пространство?

М.ЛАБКОВСКИЙ: Я, несмотря на свою собственную продвинутость, считаю, конечно, что должно.

К.ЛАРИНА: Должно?

М.ЛАБКОВСКИЙ: Конечно. Вот вспоминали Америку с ее телеканалами. В Америке на госканалах, не спутниковых, в дневное время не показывают не то, что порнографии, а эротики. Кстати, давайте договоримся о терминах. Порнография — это эрегированный половой член, а не то, что мы думаем. Есть очень жесткие определения, есть четкая граница между эротикой и порнографией.

К.СОБЧАК: А у нас разве показывают порнографию?

М.ЛАБКОВСКИЙ: У нас был период, я помню до сих пор, это действительно дикость, когда в два часа дня, в дневное время, в выходные дни, такой специальный репортаж — я звоню в публичный дом и выясняю, какие сексуальные услуги вы оказываете, и прямо вот корреспондент с телефоном звонит – здравствуйте, анальный секс вы предлагаете? Типа «круто» для развития нашего телевидения. Это бред, конечно.

К.СОБЧАК: Но это явно было не сейчас.

М.ЛАБКОВСКИЙ: Это было не сейчас, это было начало 90-х гг.

К.ЛАРИНА: Подождите, я другой пример приведу, более близкий. По-моему, одна из последних программ Л.Парфенова «Намедни», где был скандальный сюжет про шведский какой-то секс там был показан. И там как раз то, о чем вы говорите – все это было во всех видах, причем утром это все повторилось, потому что в 11 часов он повторял программу, и было повторение без всяких купюр.

М.ЛАБКОВСКИЙ: Что должно регулировать государство? Во-первых, цензуру, но вменяемую, конечно, цензуру. Потому что можно договориться до полного беспредела – как правильно сказала Ксюша.

К.ЛАРИНА: А цензура на темы, или на показ…

М.ЛАБКОВСКИЙ: Нет, сама по себе тема не может быть порочной или непорочной. Конечно, показ. Телевидение – это картинка. Дальше – фильмы определенного содержания, содержащие в себе определенные там сцены… не знаю, насилия или той же эротики, тоже должны быть вынесены на какое-то позднее время. Дальше. Реклама. На щитах я последнее, что помню – это реклама пылесоса, который назывался что-то «Сосу за копейки» – действительно, можно, конечно, посмеяться…

К.СОБЧАК: Но ее запретили.

М.ЛАБКОВСКИЙ: А в Америке и посадить за это. Давайте еще вспомним о такой мелочи — все, кто смотрит американское кино, вспоминают, что весь алкоголь американский герой распивает из пакетов. А не ходит не то, чтобы в метро, как вы, Ксения, вспомнили, а даже на улице с бутылками. И, конечно, здесь проблема не в рекламе напитка, а в том, что это плохо влияет на окружающих подростков – у нас пиво уже стало национальным детским достоянием, просто как «Лего». И есть очень много таких вещей, где государство должно, конечно, вмешиваться. В то же самое насилие – не в сцены насилия, а в реальное насилие, существующее в реальной жизни. Очень у нас государство плохо… вообще, я бы сказал, никак не вмешивается в такую любопытную сферу, как сексуальное физическое насилие в семье. То есть, если жена не хочет отдаваться мужу, то милиция не будет с этим разбираться, и суд тем более. То есть, много есть сфер, мы можем сейчас перечислять очень долго, где государство должно сказать свое слово. Но я думаю, Валерий лучше меня знает, потому что является государственным человеком.

К.ЛАРИНА: Да, но Валерий, кстати, с законодательной инициативой уже не раз выступал в Госдуме, но как-то все не проходило, да?

В.ГАЛЬЧЕНКО: Я как раз хотел сказать — после того, что сказали другие, мне почти добавить нечего. Казалось бы, предполагалось, что я один будут отстаивать свою точку зрения…

К.ЛАРИНА: А почему завернули ваш проект? Я посмотрела – там ничего такого нет, что нарушает принципы свободы и демократии.

В.ГАЛЬЧЕНКО: Это вы какой имеете в виду?

К.ЛАРИНА: По поводу секса и насилия, по поводу ограничения по времени, где, когда и что показывать.

В.ГАЛЬЧЕНКО: Разговор можно продолжать, можно говорить, например, о проблеме проституции, которая у нас только в административном кодексе небольшой штраф введен, и все, больше ничего, фактически как бы… и так далее, можно долго говорить. А что касается закона, ну, мне сложно отвечать на этот вопрос, честно говоря. Но действительно так – у меня было несколько законопроектов в том, или ином виде, которые должны были как-то помогать обществу оздоравливаться. Но, тем не менее, Госдума – и в прошлом составе, я должен сказать, и в этом составе уже успела – принимает отрицательные решения. Зачастую такого рода законопроекты все же связаны с прессой, и у меня такое чувство — особенно демократически настроенная пресса

Читать Полностью   |  Читать далее:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

В архиве 16 февраля 2005

Похожие статьи:

Добавить комментарий

Цитата:

У всех кавказских войн немусульманские режиссеры.

Видеоархив

Конференция в Ялте 13-14 февраля 2020г.. Интервью с Наталией Нарочницкой

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Предупреждение! Для функционирования сайта необходимо обрабатывать Ваши персональные метаданные (cookie, данные об IP-адресе и местоположении) Если Вы не хотите, что бы мы их обрабатывали - покиньте сайт!