ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

НАРОЧНИЦКАЯ.РУ

Официальная страница политика и общественного деятеля

Наталии Алексеевны Нарочницкой

Наталия Нарочницкая участвовала в Комиссии, при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Русское гражданское движение

Наталия Алексеевна Нарочницкая – известный ученый, общественно-политический деятель, православный идеолог, доктор исторических наук

Европейский институт демократии и сотрудничества (Париж) возглавляет Наталия Алексеевна Нарочницкая

Фонд исторической перспективы (ФИП) был создан в 2004 году Наталией Алексеевной Нарочницкой и группой ее соратников.

Информационно-аналитический портал, посвященный деятельности российского ученого, общественного деятеля Наталии Алексеевны Нарочницкой

Беззаконное гражданское общество


Организованное десятками людей правонарушение – типичный для российского гражданского общества институт.

Обсуждение категорического отсутствия в России гражданского общества стало настолько популярным в политических и околополитических кругах, что и говорить о его существующих институтах стало как-то неприлично. Если бы в России существовало развитое гражданское общество, оно бы, несомненно, немедленно прекратило бы войну в Чечне, заставило бы власти выпустить на свободу Михаила Ходорковского, снизило бы рейтинг Владимира Путина, а заодно бы дало по рукам деприватизаторам Саяно-Шушенской ГЭС и привело бы историческое здание Военторга в состояние 1906 года.

Впервые введенный еще Аристотелем термин «гражданское общество» всегда обладал для российского демократического движения непреодолимым обаянием. Так, при подготовке нынешней российской Конституции в 1993 году в нее предполагалось внести специальную главу «Гражданское общество». Если бы это произошло, мы бы сейчас в точности знали, каковы должны быть в России институты этого гражданского общества и по каким признакам можно судить, есть ли оно в России или нет.

Разумеется, хорошо было бы представить себе Институты Гражданского Общества как широкий проспект зданий, в которых разнообразные общественные объединения занимаются научной организацией разнообразной душеспасительной деятельности, как то: защиты инвалидов, недопущения ввоза ядерных отходов в Россию, проведения демонстраций против оккупации Палестины или, наоборот, за. Но слово «институты» в данном случае понимается в более широком смысле. Институты ГО – не только политические партии, движения и объединения, это, прежде всего, сложные механизмы более или менее конструктивной реакции общества (а точнее, граждан, составляющих это общество) на события в окружающем ландшафте вне государства.

И таковых реакций в последнее время наблюдается все больше и больше. Только выглядят они, с точки зрения адептов «настоящего гражданского общества», дико, бессмысленно и неприглядно.
Так, например, невероятное огорчение вызывают все более частые выходки национал-большевиков, именуемые ими «акциями прямого действия», последняя из которых проведена была в Большом театре. Активисты и активистки НБП, желая продемонстрировать зрителям оперы «Мазепа» свое неприятие политического режима Владимира Путина, сорвали второй акт представления декламацией и демонстрацией соответствующих лозунгов, проникновением в Царскую ложу и зажиганием пиротехнических устройств. Казалось бы, куда уж явственнее показать, что ГО в России – явление состоявшееся!

Активисты защиты прав животных в Лондоне в конце 80-х обливали нитрокраской соболиные шубы прямо на модных барышнях. И, признавая это несомненным хулиганством и порчей частной собственности, ни один английский политолог не отрицал, что явление это обязано собой пусть и своеобразному, но росту гражданственности и общественной активности сторонников равенства человека и скотов бессловесных.

Вердикт же национал-большевикам в России двадцать лет спустя таков: нет в России ГО – есть хулиганы и отморозки, и поделом их охрана отметелила.
Вот шли бы они к Басманному суду агитировать за свободу Ходорковскому – тогда можно было бы говорить о ростках ГО в нашем Отечестве.

Самые разнообразные форумы, дискуссии и обсуждения, на которых пока немногочисленные участники ГО обсуждают перспективы становления этого самого ГО, проводятся никак не реже, чем аналогичные мероприятия, посвященные привлечению в Россию как иностранных, так и внутренних инвестиций. И не беда, что в России с 1999 года наблюдается инвестиционный бум, а при случае выглядящее совершенно негражданственным и бездуховным общество в регионах с легкостью сбивается в тысячные воинственные демонстрации у офисов местных «Энергосбытов», имеющих обыкновение поднимать тарифы, – инвестиции в Россию все равно недостаточны, а ГО в стране нет как нет.

Сознательное насаждение институтов, имеющих отношение к ГО в России, также считается неудачным. Так, с трудом созданный институт судов присяжных демонстрирует свое категорическое нежелание выносить приговоры, которые бы свидетельствовали о развитии в России ГО, и демонстрирует желание то оправдать (а это всегда заведомо известно) банду рэкетиров или кровавых палачей чеченского народа, то посадить за решетку честных ученых и политиков. Возможность того, что вердикт присяжных – не следствие манипуляций ФСБ и МВД, не решение запуганных и замордованных обывателей, а сознательное решение вполне рядовых участников ГО, не допускается. В любом случае эти вердикты рассматриваются как следствие слабости в России ГО, нуждающегося в выращивании, а то и государственном финансировании.

Тем временем явления, напоминающие собой свидетельства существования гражданского общества, но за таковые не признаваемые, становятся все более разнузданными.
Не будем уже говорить об акции радиостанции «Серебряный дождь», которая попросила недовольных произволом ГИБДД и ситуацией с полисами ОСАГО привязать на выдающиеся части автомобилей белые ленточки. Разумеется, все это – лишь удачно проведенная маркетинговая акция «Серебряного дождя». А что делать, например, с «Конопляным маршем»? На вид – вполне себе мероприятие, свидетельствующее о том, что ГО по крайней мере в Москве достаточно развито. Что делать с немыслимой скоростью, с которой население в России осваивает технологию массовой подачи исков в суд по поводу невыплаченной зарплаты? Как объяснить вполне себе существующую самоорганизацию кавказцев Москвы, довольно быстро отучившую немногочисленных московских скинхэдов появляться в местах их проживания? Наконец, куда отнести и тех самых скинхэдов? Или мы признаем, что их бесчинства не имеют политической и ксенофобской окраски, а являются проявлением подростковой преступности, или же свидетельством того, что с ГО в России все в порядке

Читать Полностью   |  Читать далее:   1 2

В архиве 18 мая 2004

Похожие статьи:

Добавить комментарий

Цитата:

У всех кавказских войн немусульманские режиссеры.

Видеоархив

Наталия Нарочницкая о встрече Владимира Путина и Дональда Трампа

Яндекс.Метрика
Rambler's Top100 Предупреждение! Для функционирования сайта необходимо обрабатывать Ваши персональные метаданные (cookie, данные об IP-адресе и местоположении) Если Вы не хотите, что бы мы их обрабатывали - покиньте сайт!